気になったので、触ってきましたPENTAX K-1。
しかし、PENTAXは全然知らないんですよね。
レビューできるほど、知識がありませんっ。
なので、単純な印象をつらつらと。
いやー、久々のズッシリ感。良い重さだ。
ボディの幅は、マウントを考えるとかなり抑えられている。
カットモデルを見ても、すごいギュギュッと凝縮された感。
そのギュギュッと感は、少し小さめだけどシンプルで見やすいサブ液晶や
それぞれ操作しやすい位置に配置されたボタン/ダイヤルにも。
そしてコレでもかと搭載された様々な機能は、機能ダイヤルで呼び出しやすくなっている。
そして呼び出した機能は設定ダイヤルで設定。
このアクションは、極寒の地で手袋をしたままでも使いやすいかも。
オリンパスのE-M1も防塵防滴耐低温を謳っていますが、操作感はK-1の方が良さそう。
まぁ、ボディの大きさが段違いなので、単純に比較しちゃダメかな。
そうそう、フレキシブルチルト式液晶モニタも忘れちゃいけないですね。
K-1の外観で凄く目を引きますよね。
四隅から伸びた4本のアームで液晶画面を約35度、全方向に向けられ、
更に上方向には90度のチルトが可能。独創的な機構よね。
ただ、このK-1というカメラの中で唯一、強度的に不安がありそうな印象。
いや、他がすごいシッカリ作られているのか?
もちろん、メーカーが耐久性はテストしてるだろうし、
バリアングル液晶の2軸ヒンジよりは、確実に強いと思います。
また、E-620でもボタン類にイルミネーションが点くのが地味に人気でしたが、
このK-1はマウントそばや、メディアスロット、背面液晶裏などにも
イルミネーションが装備され、暗所でのレンズ交換などをサポートしているのも
地味だけど凄くイイ機能だと思います。
コレに慣れたら、他のカメラが使いづらいかも。
うーん。
見やすい光学ファインダーと、ファインダー内情報表示の見易さ。
GPSを内蔵し本体のみでPENTAX独自のアストロトレーサーもが使える。
余裕の高感度、ISO204800。そして高解像のリアルレゾリューションシステム。
そう、凄くイイ機能が満載なのですが、そういう機能は実際に外で使ってみないとね〜。
えへへ。やっぱり門外漢のPENTAXのレビューなんて、
僕にはハードル高すぎてダメだなー。全然良さを伝えられない・・・。
しかし、PENTAXは全然知らないんですよね。
レビューできるほど、知識がありませんっ。
なので、単純な印象をつらつらと。
いやー、久々のズッシリ感。良い重さだ。
ボディの幅は、マウントを考えるとかなり抑えられている。
カットモデルを見ても、すごいギュギュッと凝縮された感。
そのギュギュッと感は、少し小さめだけどシンプルで見やすいサブ液晶や
それぞれ操作しやすい位置に配置されたボタン/ダイヤルにも。
そしてコレでもかと搭載された様々な機能は、機能ダイヤルで呼び出しやすくなっている。
そして呼び出した機能は設定ダイヤルで設定。
このアクションは、極寒の地で手袋をしたままでも使いやすいかも。
オリンパスのE-M1も防塵防滴耐低温を謳っていますが、操作感はK-1の方が良さそう。
まぁ、ボディの大きさが段違いなので、単純に比較しちゃダメかな。
そうそう、フレキシブルチルト式液晶モニタも忘れちゃいけないですね。
K-1の外観で凄く目を引きますよね。
四隅から伸びた4本のアームで液晶画面を約35度、全方向に向けられ、
更に上方向には90度のチルトが可能。独創的な機構よね。
ただ、このK-1というカメラの中で唯一、強度的に不安がありそうな印象。
いや、他がすごいシッカリ作られているのか?
もちろん、メーカーが耐久性はテストしてるだろうし、
バリアングル液晶の2軸ヒンジよりは、確実に強いと思います。
また、E-620でもボタン類にイルミネーションが点くのが地味に人気でしたが、
このK-1はマウントそばや、メディアスロット、背面液晶裏などにも
イルミネーションが装備され、暗所でのレンズ交換などをサポートしているのも
地味だけど凄くイイ機能だと思います。
コレに慣れたら、他のカメラが使いづらいかも。
うーん。
見やすい光学ファインダーと、ファインダー内情報表示の見易さ。
GPSを内蔵し本体のみでPENTAX独自のアストロトレーサーもが使える。
余裕の高感度、ISO204800。そして高解像のリアルレゾリューションシステム。
そう、凄くイイ機能が満載なのですが、そういう機能は実際に外で使ってみないとね〜。
えへへ。やっぱり門外漢のPENTAXのレビューなんて、
僕にはハードル高すぎてダメだなー。全然良さを伝えられない・・・。
コメント
コメント一覧 (4)
どこ。さん。ありがとうございます。
へんてこレビューですみませんっっっ。
でも、イイ感じでした。楽しみですね。
やっぱり、「RICOH」になったら嫌でした?
PENTAXブランドをキチンと残すことが大事って、経営陣も理解しているんでしょうね。
三洋電機が自社の名前よりも充電池を使った「リユース」の定着を優先させるべく築いた
eneloopブランドを軽く扱ったPanasonicとは大違いです・・・。
Kマウントのフルサイズ用レンズが2本あるので、本来の画角で使いたいなぁと。
背面液晶のギミックがどんな感じなのか、気になるのは縦位置で地面スレスレのローアングルで、この稼動域で見やすいのかどうかなんですが、流石にペンタックスも実験済みで大丈夫ですよね。(^_^;)
PENTAXユーザーはブランド名になってもPENTAXという名前を大事にしてますね。
K-3の時だったか、背面液晶の下にRICHOのロゴを入ってたら、もの凄い反発がありました。(^_^;)
オリンパスに置き換えると、同じような気持ちになるでしょうねぇ。
地面すれすれでの縦位置・・・35度のチルト量ですが、
おそらく問題ないと思います。
バリアングルほどの角度は付かなくても、身体の分、カメラの斜め後方から見るので、
35度でも十分だと思います!
ブランド名って、企業が思う以上にユーザは大切にしますよね。
なので、昨今の企業合併や収益改善のために失われていくブランド名が、
どれほどユーザーをガックリさせているか。。。って、仕方ないとは言え、
もっと考えてからやって欲しい気がします。