行ってきました、OLYMPUS Photo Festa 2013 新製品体感フェア。
開場前から並んで、触ってきましたE-M1。
目的は、もちろん4/3レンズの動作確認です。
今回のE-M1最大のウリは、像面位相差AF対応のLiveMOSセンサーによる、
ZDをはじめとする4/3レンズが快適な動作。
正直、ZDに関してはE-M5でもAFは激遅ですが、僕は我慢できなくは無い。
MFアシストも使えるから、MFも快適。
E-M5も、ミラーレスであることのメリットを、十分活かしたデジタル一眼だと思う。
現に、僕もE-M5の出動率は半分を超えている。
しかし、お気に入りの4/3レンズ、SIGMA 30mm F1.4 DC EX/HSMを使いたい時には、
どうしても、E-M5だと使いづらい。
AFはZDよりもさらに激遅だし、さらにMFアシストが使えない。
だから、すべての4/3レンズを快適に使えるというE-M1が、
SIGMA 30mm F1.4 DC EX/HSMをどれだけ快適に使えるかは、とても重要だったのだ。
そして、今日の体感フェアで確認。
E-5と同等とは言わないけれど、十分な速度でAF動作する。
MFアシストは動作しないけど、そればレンズの設計が違うからだから仕方ないし、
ファインダー像はE-5よりも大きいので、MFもしやすい。
もうちょっとじっくり使ってみないと分からんけど、
今の時点では、まぁ合格。
さて、少し撮った写真を入れながら、思ったことをツラツラと。
どうして、シルバーが無いんだろ。
どうして、ブラックのみなんだろ。
フラッグシップだから?なんじゃそりゃ。
あ、さて・・・。
気を取り直して。
ちょっと気になったけど自分で確認できなかったのが、手振れ補正中のノイズ。
E-M5で「欠陥品だ!」まで言われ、後にファームアップである程度改善したノイズは、
どうなったのか?鳴っているのか耳を当ててみたけど分からず。。。
説明員さんに聞いてみたところ、「従来どおり」とのこと。
消えてもいないし、うるさくなってもいないそうだ。
一応、プロを意識したカメラだからか、
モードダイヤルにロック機能が付きました。
このロックボタンは、ノック式になっていて、
一度押すとロック解除、もう一度押すとロックになる。
ウッカリ触れて回っちゃうのが困るシチュエーションの時にだけ、
ロックボタンの押せば良いのかも。
フロント&リアのダイヤル、各種ボタンはE-M5よりも良い感じに。
E-M5では、十字ボタンが小さくて剛性感もありませんでしたが、
ボタンは大きくなり、ダイヤルの指ざわりも良くなりました。
ボタンの配置は、使い込まないと分からないですが、
押しやすい位置にはなった気がします。
賛否両論のグリップですが、E-5x0系の大きさがあるような。
僕は、本体もE-5x0の大きさくらいがベストだと思っていたので、
ここは良いかな、と思った点です。
E-5x0の大きさ、バリアングル液晶、防塵防滴、EVFなフォーサーズ機が出たなら、
かなりの人が満足してくれるはず。。。
そういうフォーサーズ機を待っていたのになぁ。。。
あ、そうそう。
パワーバッテリーグリップ(縦グリ)ですが、これもびっくり。
E-M5のものと比べて、かなり大きいものでした。持ちやすさは?かも。
手の大きさとかの問題もあると思いますが、僕にはちょっと大きい。
E-5の縦グリも僕には大きいので、E-M5の縦グリみたいな方がが珍しいのかも。
シャッターボタンは、本体のものよりもダイヤルの中にめり込んでいて、
横位置で使っている時に、誤って押されないようにとのこと。
だけど、僕には違和感。縦位置と横位置で押す感覚が違うのは、どうなのかなぁ?
そして、ダイヤル機能を切り替えられる2×2コントロール用レバーは無し。
操作系の使い勝手は、あまり変えないように作れば良いのに・・・。
あとバッテリーの件。
説明員さんがちょっと自信無さ気でしたが、
BLM-5を使わず、BLN-1を採用しているのは、法的な問題も絡んでいるとか?
BLM-1からBLM-5に変更になる際は、電気用品安全法が理由だったと思いますが、
BLM-5だと、近々に規制対象になるのかしら???
ホントかしら?
そして話題の、MMF-3。
ZD ED150mmを着けさせてもらいましたが、なんとなくマウント上側が動くような?
気のせいかしら・・・でも、やっぱり、重いレンズを着けるのには頼りない感じ。
そういう時には、やっぱりE-5が必要な気がします。
AFは、着けるレンズによって測距点の数・位置が変わります。
位相差は中央に集中しているのを批判する人も居るようですが、
僕はそんなに気にならないかも。
もともと、AFエリアを中央にして半押しで構図変えることも多いし、
AFオートなんて、殆ど使ったこと無いし・・・。
シャッター切った後の、ブラックアウトの時間ですが、
E-M5よりもだいぶ短くなったと感じます。
普通の撮影であれば、気にならないレベルではあります。
しかし、E-5と同じくらい動体が追いやすいか?というと、それは否です。
E-5って確か、ブラックアウトの時間が短い事もウリにしていたと思いますが、
そういうレベルには、まだ至ってないと思いました。
そして、1/8000秒シャッターと併せてアピールされているISO LOW。
カタログでも「ISO100相当」という微妙な表現なので、聞いてみたら、
「厳密に図ると100とは言えない値だったので、LOWとした」とのこと。
理屈は分かりませんが、100を下回っていれば100にすることは出来る気がするので、
きっと110とか、115とか、微妙に足りないのかもしれません。
ということで、ざっと書いてみました。
M.ZD12-40mm F2.8は、使ってみましたが見送ろうかと思います。
F2.8っていうスペックには惹かれますが、ZDが快適に使えるなら、
ZD ED12-60mmもZD14-54mmも使えるので、標準レンズをこれ以上増やすつもりもなく、
望遠側40mmは、僕にとっては半端な感じで・・・。
M.ZD ED14-54mm F2.8にすれば良かったのに、と思っちゃいました。
また、ズームした時のカッコが、あまり良くありません。
ZD ED12-60mmも、色んなトコで言われてましたが、M.ZD ED12-40mmも変です。
前玉が大きいのに、鏡筒がバランス的に細いんですよね。
よし、これでレンズはM.ZD ED75mm F1.8に行こうと思える。うん。
ってことで、僕は今回の新製品。ボディのみをポチッです。
コメント
コメント一覧 (8)
こんなレポートを待ってました^^; って、ダメですね。。。買う気満々なのがバレバレですやん。
でもどこ。さんのレポートが一番自分の気にしている部分とかをしっかり押さえてくれていました。
それにしても3014すっごい使い込んでますね!なんかかっこいいですよ。自分のズミ2514も使い込まないとですね。
それにしても12-40は伸びたらかっこ悪いですか?
自分はF2.8通しの利便さに、思い切ってED12-60とパナ12-35を手放して12-40に置き換えようと思ったんですが、、、、うーん。
やっぱこのまま12-35と12-60の2本体制にするかなぁ。
また新しい悩みが増えました。
文才が無いので、読みづらかったかもですが、
少しでも参考になれば。。。
3014を写真で見たら、思った以上にピントリング白いのが
目立ちましたので、先ほど外して石鹸で洗っちゃいました。(笑)
洗わない方がカッコ良かったかしら?
ポートレートから夜景まで、良い描写をしてくれる、
とっても気に入っているレンズなのです。
12-40は、好みにも因ると思いますが、
フードがロック機構のため、ちょっとゴツくなったので、
余計に鏡筒の細さが気になったんですよね。。。
まぁ10万を越えるような買い物。
それが普通なのかな。私はざるだ(笑)
12-40は発売が遅いことに加え、12-60と14-35もあるので検討の範囲外でした。
海外サンプルではちょっとボケがうるさい気がしましたし。
MMF-3に関しては、価格でもほとんど肯定的な意見はなかったです。
てか実際使ってりゃあそう言う結論になるはず。
そうじゃなくて、撮影するときはレンズを持ちますから大丈夫ですって言うような説明が出てくるところに違和感を感じる次第。
あと、縦グリに関しては今までほとんどの機種で買ったけど、縦横でレンズ位置に違和感感じるし、重くなるだけなので端っから検討しませんでした。
と言うわけで、本体には期待してますがアクセサリーにはほぼ興味なしというのがボクのファーストインプレッションでした。
僕も、基本的にザルですよ。
E-P5も見送ったし、防塵防滴ボディなら買っとけ、みたいな。(笑)
色々なチェックは、事前に時計好きさんの記事を読んだからです。
とりあえず、ISO LOWは絶対聞こうと思ってました。
時計好きさんは、今回気になっていたのはボディだけなんですね。
僕は、E-M5で持ちやすさを考えて縦グリを導入したら、
バッテリーを2個入れられるメリットに感激して、
今回も導入することにしました。
レンズ位置に差が出るのは、確かに変ですよね。
ちゃんと設計して欲しいものです。
私も13日(金)に開場時間の15分前に並びタッチ&トライしてきました。
どこさんのように詳しいチェックは出来ませんでした。
読ませていただきとても参考になりました。
私は唯一気にしていたC-AF+TRとボタン類、あと12-40mmについてでした。
親指AFもAE/AFボタンが独立して有って押し易かったのと20cmまで全域で寄れる事を現場で確認して納得し当初ボディだけの予約を12-40レンズセットに変更しました。
今持っている12-50は即オークションで高値で売却出来ました。
あとはE-M5を手放そうか思案中です、が多分オークションに出品となる可能性が高いです。
僕も、S-asakiさんの記事、とっても参考になりました!
オリンパスのC-AFは、昔からアテにしてない事もあって、
すっかりチェックを忘れていました。(笑)
12-40mmなら、そこそこ使えるレベルのようですね。
他のM.ZDレンズでも、良い結果だと良いなぁ。。。
12-50は、確かに今のうちに売却が正解かもですね。
小生は高いHG以上のレンズは持ってなくて、一応STD(梅)レンズはコンプリートしたんですが、今回のE-M1は待望のE-xxxの後継機だ!と普段は発売後直ぐには全体買わない(買えない?)派なのにすぐにオリ・オンに予約してしまいました^o^/。
どこ。さんとは違って竹の標準ズームは持っていないのでレンズキット(12-40mmF2.8)で予約しました。おまけのプレゼントは勿論MMF-3を申し込むつもりです。
望遠の40-150mmF2.8の発売が来年(2014)後半になるということと、ZD70-300mmF4-5.6よりは望遠端が短くなるけどAFは絶対に速くなるはずという事で50-200mmF2.8-3.5SWDを何とか入手したいな〜と思う今日この頃です。
買ったら当分はE-520かE-620に付けてE-M1のシミュレーションみたいな感じかもですね^o^/。
はじめまして。コメントありがとうございます!
僕も、18-180以外の梅レンズは所有歴があります!
確かにE-M1は、持った感じがE-520の後継!?と思いました。
E-5はE-5でとても気に入っていますが、
大きさ的には、E-5x0がベストと思っていたので、
その点は、「コレだ!」って思いましたね。
僕も、12-40レンズキットは悩みましたが、
いまいち、ココロに刺さらなかった事と、
「位相差AFで、12-60、14-54が快適にAFするなら、
これ以上標準ズームはいらないかなぁ」と思ったので、
見送る事にしました。
僕の持っている50-200mmは、SWDモデルではないので、
AFスピードはそんなに速くないですが、十分な速度かと。
SWDなら、もっと快適に使えそうですね。
ただ、SWDモデルはレンズフードが大きすぎです。
ビックリしちゃいますよ。