福岡飲酒事故判決 「3つの命」軽い量刑 遺影抱き遺族傍聴
危険運転致死傷財が制定された当初からの懸念事項。
どうやって「正常な運転が困難な状態」を立証するのか。
「酔い」なんて時間の経過で変動してしまう事を、
「その時点でどうだったか」なんて立証できんだろう。
「その場からは逃げて、酔いを醒ました後で出頭」した方が、
罪が軽くなる可能性がある法律なんて、欠陥もいいトコ。
せめて、逃げた場合の罰則を重くして、
危険運転致死傷罪と同等以上にしないと、この法律は効果が無い。
逃げたほうが重くても良いと思いますよ、僕は。
逃げるって事は「罪を逃れようとしている」って事。
卑劣じゃない?そのほうが。
しかし、お酒って人それぞれに「酔うライン」が違うじゃない。
「この量なら誰もがこうなる」ってものではない。
僕はビールを3口飲んでも酔っちゃうし、
瓶ビール2本くらいでも、酔わない人もいる。
その日の気分によっても、酔い加減は違う。
だから、一般に犯罪のラインが良くわからん。
だから、「飲んだら乗るな」を完全に守る人が少ないんだろう。
友達とか職場の人とか、身近な人にも注意しづらい。
「これぐらい平気だよ!」って言われたりするから。
こういう境界線がボンヤリしたモノを、
ボンヤリした基準の法律で処罰する。
そんなんじゃ、「ちょっとなら平気」と思っちゃうよな。
これは、世の中が相当変わっても解決出来ない問題かも。
酒気があったら、一律で飲酒運転扱い、危険運転認定としたら、
世の中、とても変わると思うんだけどな。
今回のような、曖昧さが生む悲しみも無いと思うんだけどな。
危険運転致死傷財が制定された当初からの懸念事項。
どうやって「正常な運転が困難な状態」を立証するのか。
「酔い」なんて時間の経過で変動してしまう事を、
「その時点でどうだったか」なんて立証できんだろう。
「その場からは逃げて、酔いを醒ました後で出頭」した方が、
罪が軽くなる可能性がある法律なんて、欠陥もいいトコ。
せめて、逃げた場合の罰則を重くして、
危険運転致死傷罪と同等以上にしないと、この法律は効果が無い。
逃げたほうが重くても良いと思いますよ、僕は。
逃げるって事は「罪を逃れようとしている」って事。
卑劣じゃない?そのほうが。
しかし、お酒って人それぞれに「酔うライン」が違うじゃない。
「この量なら誰もがこうなる」ってものではない。
僕はビールを3口飲んでも酔っちゃうし、
瓶ビール2本くらいでも、酔わない人もいる。
その日の気分によっても、酔い加減は違う。
だから、一般に犯罪のラインが良くわからん。
だから、「飲んだら乗るな」を完全に守る人が少ないんだろう。
友達とか職場の人とか、身近な人にも注意しづらい。
「これぐらい平気だよ!」って言われたりするから。
こういう境界線がボンヤリしたモノを、
ボンヤリした基準の法律で処罰する。
そんなんじゃ、「ちょっとなら平気」と思っちゃうよな。
これは、世の中が相当変わっても解決出来ない問題かも。
酒気があったら、一律で飲酒運転扱い、危険運転認定としたら、
世の中、とても変わると思うんだけどな。
今回のような、曖昧さが生む悲しみも無いと思うんだけどな。
コメント