足拭きマット滑り転倒=みずほ銀に92万円賠償命令―東京高裁
2800万円の請求に対して、28分の1以下で済んで良かった?
いや、そうじゃないですよね。
確かに、玄関マットに色々問題があったかも知れませんが、
こんな訴訟で、負けちゃうの?
「客の安全を確保する必要があるのに、マットの管理を業者に任せきりにした」
それはみずほ銀行の注意義務違反。そんな判決らしい。
なんか、変なトコまで責任を負わせ過ぎじゃない?
人間生きてりゃコケる事もあるでしょ。
人間って、そんなに守られてなきゃいけないんだっけ?
すげー解せない。
ニュースじゃ、詳しい状況とか分かんないけど、
そんなに重大な過失が、銀行側にあったのか?
大理石で出来た階段とか、この世から無くなっちゃうんじゃない?
2800万円の請求に対して、28分の1以下で済んで良かった?
いや、そうじゃないですよね。
確かに、玄関マットに色々問題があったかも知れませんが、
こんな訴訟で、負けちゃうの?
「客の安全を確保する必要があるのに、マットの管理を業者に任せきりにした」
それはみずほ銀行の注意義務違反。そんな判決らしい。
なんか、変なトコまで責任を負わせ過ぎじゃない?
人間生きてりゃコケる事もあるでしょ。
人間って、そんなに守られてなきゃいけないんだっけ?
すげー解せない。
ニュースじゃ、詳しい状況とか分かんないけど、
そんなに重大な過失が、銀行側にあったのか?
大理石で出来た階段とか、この世から無くなっちゃうんじゃない?
コメント
コメント一覧 (2)
マクドナルドを毎日食べ続けて高血圧症で超肥満になったのはマクドナルドが食べ続けたら高カロリーだから肥満になるっていうのを表示していなかったという義務を怠ったっていう裁判と同じ類でアフォらしくなりますね。
守られるというか、自己の注意義務違反で逆に訴えたのは問題だと逆に裁判おこしてもらいたいぐらいですよ(笑) まぁそんなことをいうのもアフォらしいですけど・・・(^^ゞ
ホントですよね。
これは、言い掛かりの部類です。
それでも、弁護士がキレる人だったり、検察がおバカさんだったりすれば、
こんな判決が。。。
裁判官には常識がないんですかね。